首页 > 笔电

2022年买笔记本就无脑选酷睿:i5决胜R7!

admin 笔电 2022-07-05 15:51:48 i5   酷睿   intel

  买电脑时似乎永远逃不开一个话题——选“AU(AMD CPU)”还是“IU(Intel CPU)”呢?

  此前我们曾测试过在相同的平台下,“IU”和“AU”产品各自的表现。从测试结果来看,IU更为全面:

  同价不同量? I芯A芯华硕天选3对比评测-太平洋电脑网 (pconline.com.cn)

  然而,在不同的笔记本上结果如何,到底该不该“稍微图便宜”而选择AU平台呢?

  相信大家看完下面的评测后自有定论。

  测试平台配置详情:

  【华硕天选3】华硕天选3 锐龙版15.6英寸游戏本笔记本电脑(R7-6800H 16G 512G RTX3050Ti 144Hz 100%sRGB高色域电竞屏)青

  史低价:6799元

  【联想拯救者Y7000P】联想拯救者Y7000P 2022 15.6英寸游戏笔记本电脑(12代 i5-12500H 16G 512G RTX3050Ti 2.5k 165Hz高色域)银

  史低价:7099元

  我们这次选择的两款机型是市面上热门、具有代表性的两款游戏本产品,AU平台搭载了R7级别的CPU,并且日常价格更低一些,看似“性价比更高”。但实际上,如果赶上促销节点,两款游戏本的价格差异其实并不很大,仅差300元。

  正因如此,经常会让玩家们在购机时感到纠结。

  它们的GPU、内存、硬盘配置相同,且均支持“独显直连”。

  主要区别在于

  一,CPU配置不同,天选3配备AMD的高端级AMD Ryzen 7 6800H处理器,拯救者Y7000P配备Intel的主流级12代酷睿i5-12500H处理器。

  二,天选3的屏幕、硬盘、散热相比拯救者Y7000P有所“减配”,因此在定价上略低于后者。

  配置单

↑左:拯救者Y7000P,右:华硕天选3

  硬盘

  不测不知道,一测便知“贵有贵的道理”。

  天选3虽然使用了PCIE4.0的固态硬盘(SN735),但实际上的读写速度仅达到PCIE3.0标准,速度与拯救者Y7000P的硬盘相差有一倍之多。

  天选3

  拯救者Y7000P

  不过硬盘速度的差距,对游戏帧数和生产力工具理论性能跑分几乎毫无影响,只在文件传输和某些游戏中的加载速度会有所不同。

  下面我们接着看看其它方面的表现。

  烤机情况

  我们通过烤机发现,两款电脑的散热调教上也有些许差距,拯救者Y7000P略优于天选3。

  不过,两款机型在双烤时都能为GPU提供90W左右的功耗,可以将GeForce RTX 3050Ti以“满血”状态发挥。

  GPU详情

  通过3DMark跑分来看,两款机型都跑出近乎相同的GPU性能。

  只是在CPU性能上有更明显的差异。没想到,Intel定位主流级的i5-12500H处理器要优于AMD定位高端级的R7 6800H处理器。

 

  如此一来,下面的对比内容,其实可以看作是两款处理器之间的PK。

  不同的处理器,在游戏和创作体验上的影响到底大不大?到底该不该“图价钱略便宜”而选择AU平台产品?我们来继续往下看。

游戏实测:

  我们将两款电脑以相同的测试条件进行测试(相同的测试环境、电源模式、游戏画质设置、系统版本、显卡驱动,且无杀毒软件等),以下为测试结果。

  战神4

  该游戏画面设置调整为1080P分辨率,全“高”画质,DLSS解析度设置为“关闭”模式。

  通过测试,在相同的游戏场景下,搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出,且差距还比较明显,帧数高出了约11.7%。

↑天选368FPS

拯救者Y7000P:76FPS

  艾尔登法环

  这款游戏默认锁定60FPS,因此为了测试两款电脑的极限,我们通过MOD对游戏帧数进行了解锁。游戏画面设置调整为1080P分辨率,全“高”画质。

  同样,还是搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出,同场景下游戏帧数高出5%。

↑天选3:75FPS

↑拯救者Y7000P:79FPS

  幽灵线:东京

  该游戏采用UE4引擎打造,支持光线追踪技术,拥有较为庞大的世界场景和酷炫的粒子效果,对于配置的要求较高。

  图形设置方面,我们打开光线追踪,光追阴影质量、放射质量、剔除质量均调为高。 

  相同场景下,搭载i5-12500H的拯救者Y7000P依然以明显的优势胜出,帧数高约27%。

↑天选3:90FPS

↑拯救者Y7000P:115FPS

  如果单场景说明不了太多问题,那么我们再看看其它两个场景,依然是i5-12500H的拯救者Y7000P拥有明显的帧数优势,提升约25%。

↑天选3:89FPS

↑拯救者Y7000OP:101FPS

↑天选3:82FPS

↑拯救者Y7000P103FPS

  赛博朋克2077

  恐怕有人会说,高出10-20%的帧数究竟有什么意义呢?那么下面我们来看看《赛博朋克2077》这款。i5-12500H的加持可谓让游戏体验有了质变。

  画质设置为游戏内默认的“高画质”,开启“DLSS 平衡”设置。

  可以看到,使用AMD R7 6800H的天选3无法达到60FPS流畅的帧数。

  拯救者Y7000P则能始终保持在60FPS以上。

↑天选3:51FPS

↑拯救者Y7000P63FPS

↑天选3:57FPS

↑拯救者Y7000P72FPS

生产力测试:

  游戏方面的测试告一段落。

  混合架构的12代酷睿“IU”无疑对传统架构的“AU”进行了一番“吊打”。

  那么下面我们再看看两款产品在生产力方面的表现,理论上拥有更多物理核心数量的CPU更强大。

  那么究竟是IU强还是AU强呢?我们选用了常用的理论跑分程序: 

  Geekbench5

  Geekbench 5是一个支持跨平台运行的基准测试软件,分数越高越好。

  此项测试中搭载AMD Ryzen 7 6800H处理器的天选3单线程分数为1573,多线程分数为9846。

  搭载英特尔酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P单线程分数为1690,多线程分数为10656。

  Cinebench R23

  这是基于Cinema 4D渲染程序中的性能测试软件,可以直观展现CPU运算性能。

  AMD Ryzen 7 6800H处理器的天选3获得14248分的多核成绩,1521分的单核成绩。

  而搭载酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P拿下了更多的多线程分数,达到14386分,单线程性能则“秒杀”Ryzen,达到了1718分。

  凭借性能核约19%的IPC提升(相较于11代酷睿),以及额外的能效核加持,其性能表现全面优于AMD R7-6800H处理器。

  H264 FHD Benchmark

  这是一款具有代表性的编码能力测试工具,可以测试CPU的H264编码性能,测试结果为FPS,代表每秒CPU可渲染的画面帧数,结果数值越高,CPU性能越好。

  从结果来看,AMD Ryzen 7 6800H处理器获得65FPS的分数,而i5-12500H获得72FPS,依然优于前者。

  我们还通过Pugetbench For Premiere Pro对两款产品进行了视频编剪性能测试。

  这是Puget System推出的基准测试插件,对于视频进行了回放、调色后回放、视频到处、加特效后回放、加特效后导出等复杂测试,最终得出了一个基准分数。

  Pugetbench将R9 5900X、 64G内存、1T固态、RTX 3090的分数设为1000分基准。

  可以看到,搭载AMD Ryzen 7 6800H处理器的天选3获得了817分的成绩,还不错。

  令人吃惊的是,搭载i5-12500H处理器的拯救者Y7000P竟突破1000分大关,编剪性能超越了AMD的桌面级基准测试平台。

选购建议:

  如今消费者“火眼金睛”,大品牌厂商的主流产品定价更趋近于合理。抛开屏幕和硬盘上的差异,两台产品大致可看作是仅CPU配置不同,其余性能配置相同的产品。

  究竟该选谁比较好呢?

  从实际测试来看,两款产品在游戏和生产力应用上的差异还是比较明显的——内置12代酷睿处理器的拯救者Y7000P表现更优,在混合架构的加持之下,12代酷睿拥有“核多力量大”的特性,而且P核心更高的IPC也带来了同频之下更好的性能,游戏和生产力应用能提供约10-20%的性能优势。

  相信对于大多数人来说,买笔记本电脑都是一笔大额消费。在笔者看来,既然几千元都已经花出去了,就不会再去省小钱。目前来说,无脑选择12代酷睿的产品多半不会出错。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/bijiben/177385.html

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

潘少俊衡

| 桂ICP备2023010378号-4

Powered By EmpireCMS

爱享小站

中德益农

谷姐神农

环亚肥料

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

感谢潘少俊衡友情技术支持