事实上，21寸的面板并不是新鲜产品，在21.6寸发布之前，早有日系厂商发布了21.3寸的液晶面板，但是由于价格方面的原因，21.3寸一直是曲高和寡，只有几家厂商推出了几款产品，在市场上也不多见。但是近期厂商热推的21.6寸受到的待遇就完全不同，不管是厂商的态度，还是媒体的重视程度，都远远超过了21.3寸，不少人还喊出了21.6将取代22寸的口号，为何相差仅仅0.3寸，受到的待遇就如此悬殊呢？
对于厂商而言，热推某一款产品，总会出于一些商业的目的。事实上，厂商不断地推新出新，最终的目的就是寻找新的利润增长点。在传统尺寸的产品价格不断下降之后，厂商就不得不面对利润越来越少的现实，而在这种情况下，寻找新的替代产品，除了是创造消费者的消费需求外，更重要的是寻找到新的利润增长，赚取更多的利润。当大家一起陷于价格战时，利润自然越来越少，谁能找到新的高利润产品，又能为市场接受，谁就能赚到更多利润。奇美正是借助宽屏而崛起的，这一点，相信大家都非常清楚。
在22寸宽屏开始降入2000元后，厂商的高额利润无疑大大减少，在这种情况下，厂商势必需要找到新的产品线来代替低利润的产品。由于在22寸面板的切割中，只有5.5代线占据独特优势，而迄今为止拥有5.5代线并且能够大规模生产22英寸液晶面板的只有奇美，三星，LG.Philips等大厂在22寸面板的生产中并不占据优势，只有奇美一家独享其成。在这种情况之下，除奇美外的其他厂商自然不愿意看到奇美独食，但是基本生产线的关系，如果投入更多的资源到22寸面板的生产中，得到的效果也不尽理想，因此，厂商们选择了独僻峭径，开发更符合他们利益21.6寸面板。
目前的液晶面板厂商中，三星、LG.Philips LCD（LPL）、友达等主要是还是6代线面板厂商，但是22寸的最佳切割线是5.5代线，在这种情况下，这些厂商势必要考虑切割符合自己生产线的经济切割尺寸，而21.6寸，则是6代线的最佳选择。采用6代线切割21.6寸面板，可以得到18片，大大高于采用5.5代线的12片，而采用7代线切割21.6面板，更可以得到24片。
切割率的提高，最直接的影响就是提高了面板的利用率，从而降低了面板的成本。对于液晶面板厂商而言，这点相当重要，这道理相当于田忌赛马。对于三星、LG.Philips LCD（LPL）、友达等厂商而言，21.6寸的面板尺寸可以令他们避开22寸的成本劣势，可以帮助直接降低产品的价格，占据更多的市场份额。而仅仅相差0.4寸，相信也更容易为消费者所接受。这，就是为何近期厂商热衷于推广21.6寸LCD。
对于厂商而言，热推某一款产品，总会出于一些商业的目的。事实上，厂商不断地推新出新，最终的目的就是寻找新的利润增长点。在传统尺寸的产品价格不断下降之后，厂商就不得不面对利润越来越少的现实，而在这种情况下，寻找新的替代产品，除了是创造消费者的消费需求外，更重要的是寻找到新的利润增长，赚取更多的利润。当大家一起陷于价格战时，利润自然越来越少，谁能找到新的高利润产品，又能为市场接受，谁就能赚到更多利润。奇美正是借助宽屏而崛起的，这一点，相信大家都非常清楚。
在22寸宽屏开始降入2000元后，厂商的高额利润无疑大大减少，在这种情况下，厂商势必需要找到新的产品线来代替低利润的产品。由于在22寸面板的切割中，只有5.5代线占据独特优势，而迄今为止拥有5.5代线并且能够大规模生产22英寸液晶面板的只有奇美，三星，LG.Philips等大厂在22寸面板的生产中并不占据优势，只有奇美一家独享其成。在这种情况之下，除奇美外的其他厂商自然不愿意看到奇美独食，但是基本生产线的关系，如果投入更多的资源到22寸面板的生产中，得到的效果也不尽理想，因此，厂商们选择了独僻峭径，开发更符合他们利益21.6寸面板。
目前的液晶面板厂商中，三星、LG.Philips LCD（LPL）、友达等主要是还是6代线面板厂商，但是22寸的最佳切割线是5.5代线，在这种情况下，这些厂商势必要考虑切割符合自己生产线的经济切割尺寸，而21.6寸，则是6代线的最佳选择。采用6代线切割21.6寸面板，可以得到18片，大大高于采用5.5代线的12片，而采用7代线切割21.6面板，更可以得到24片。
切割率的提高，最直接的影响就是提高了面板的利用率，从而降低了面板的成本。对于液晶面板厂商而言，这点相当重要，这道理相当于田忌赛马。对于三星、LG.Philips LCD（LPL）、友达等厂商而言，21.6寸的面板尺寸可以令他们避开22寸的成本劣势，可以帮助直接降低产品的价格，占据更多的市场份额。而仅仅相差0.4寸，相信也更容易为消费者所接受。这，就是为何近期厂商热衷于推广21.6寸LCD。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
本文地址：/Hardware/xianshiqi/87424.html
